AREsp 2457135 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, em face da decisão agravada, a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e a inobservância dos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, faltando a necessária contrariedade aos fundamentos que obstaram o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Arts. 1.029, §1º, Do Cpc/2015 E 255, Do RISTJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que obstam o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Observância dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, em face da decisão agravada, a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e a inobservância dos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, faltando a necessária contrariedade aos fundamentos que obstaram o recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment