AREsp 2457135 - DECISAO

AREsp 2457135 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, em face da decisão agravada, a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e a inobservância dos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, faltando a necessária contrariedade aos fundamentos que obstaram o recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Arts. 1.029, §1º, Do Cpc/2015 E 255, Do RISTJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que obstam o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissão do recurso especial
  3. 3 Observância dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente, em face da decisão agravada, a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ e a inobservância dos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, faltando a necessária contrariedade aos fundamentos que obstaram o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.