AREsp 2551000 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, não se aplica a majoração de honorários do art. 85, § 11, do CPC/2015 por inexistir verba honorária anterior.
- Parties
- Agravante: SAGRES OPERACOES PORTUARIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAGRES OPERACOES PORTUARIAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 limites do juízo de admissibilidade e possibilidade de tangenciar o mérito
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; além disso, não se aplica a majoração de honorários do art. 85, § 11, do CPC/2015 por inexistir verba honorária anterior.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment