AREsp 2480403 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial, nos termos do CPC/2015 e do regime interno do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias ordinárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das normas de admissibilidade previstas no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial, nos termos do CPC/2015 e do regime interno do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment