AREsp 2610245 - DECISAO

AREsp 2610245 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não refutou de forma fundamentada a suposta incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: TIAGO JOSÉ ROTUNO VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Prequestionamento, Impugnação Específica
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula Nº 7/stj Art. 932, Iii, Do NCPC Prequestionamento Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO JOSÉ ROTUNO VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não refutou de forma fundamentada a suposta incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.