AREsp 2432683 - ACORDAO

AREsp 2432683 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (especificamente a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ e a ausência de certidão do repositório), sendo exigida impugnação específica de todos os fundamentos e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; fundamento nos arts. 932 III do CPC/2015 e dispositivos regimentais citados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Mantida
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Mantida

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (especificamente a alegação de aplicação da Súmula 7/STJ e a ausência de certidão do repositório), sendo exigida impugnação específica de todos os fundamentos e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; fundamento nos arts. 932 III do CPC/2015 e dispositivos regimentais citados.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Decisão da Presidência do STJ mantida