AREsp 2590376 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica o desacerto dos fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7, 182 e 284), limitando-se a impugnação genérica; assim, manteve-se a inadmissibilidade do agravo e majoraram-se os honorários para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao Recurso Especial
- 2 Alegação de omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC e necessidade de demonstração específica
- 3 Deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou de forma específica o desacerto dos fundamentos que ampararam a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 7, 182 e 284), limitando-se a impugnação genérica; assim, manteve-se a inadmissibilidade do agravo e majoraram-se os honorários para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment