AREsp 2098172 - DECISAO

AREsp 2098172 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam os óbices sumulares (aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção do óbice da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: CELSO CAMILO HOFFMANN; Agravante: ROMEU CAMILO RABUSKE; Agravante: DIONISIO ANTONIO TOMAZINI; Agravante: GILBERTO SOARES LEAL; Agravante: WALTER LUCIO SEVERO; Agravante: ARMI WAGNER; Agravante: SONIA SBARDELOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade, Embargos De Declaração, Bloqueio De Valores, Mora E Atualização Monetária
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade Embargos De Declaração Bloqueio De Valores Mora E Atualização Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO CAMILO HOFFMANN

Agravante

ROMEU CAMILO RABUSKE

Agravante

DIONISIO ANTONIO TOMAZINI

Agravante

GILBERTO SOARES LEAL

Agravante

WALTER LUCIO SEVERO

Agravante

ARMI WAGNER

Agravante

SONIA SBARDELOTTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 apreciação de omissões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas que não afastam os óbices sumulares (aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção do óbice da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.