AREsp 2488045 - ACORDAO

AREsp 2488045 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial a alegação de "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC"), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, com reconhecimento de preclusão consumativa quanto a argumentos suscitados tardiamente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática / Julgamento Da Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática / Julgamento Da Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica
  3. 3 Preclusão consumativa e vedação de inovação recursal por agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial a alegação de "ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC"), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, com reconhecimento de preclusão consumativa quanto a argumentos suscitados tardiamente.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.