AREsp 2363384 - ACORDAO
Não conhecer do Agravo Interno ante a constatação de que a recorrente apresentou argumentos genéricos e não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de dialeticidade recursal previsto nas súmulas e dispositivos aplicáveis (notadamente Enunciado 182 da Súmula do STJ e dispositivos do CPC/2015), de modo que não há vício de fundamentação passível de correção.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido (julgado Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISJT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido (julgado Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de dialeticidade recursal
- 3 Verificação da existência ou não de vício de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo Interno ante a constatação de que a recorrente apresentou argumentos genéricos e não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, violando o dever de dialeticidade recursal previsto nas súmulas e dispositivos aplicáveis (notadamente Enunciado 182 da Súmula do STJ e dispositivos do CPC/2015), de modo que não há vício de fundamentação passível de correção.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment