AREsp 2600435 - DECISAO

AREsp 2600435 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos da decisão agravada, em especial não refutou adequadamente a incidência da Súmula nº 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC para negar seguimento ao recurso.

Parties
Agravante: EDGAR SANCHES GIMENEZ (EDGAR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, NCPC, Impugnação Específica Aos Fundamentos
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula Nº 7 Do STJ Art. 932, Iii, NCPC Impugnação Específica Aos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDGAR SANCHES GIMENEZ (EDGAR)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos da decisão agravada, em especial não refutou adequadamente a incidência da Súmula nº 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC para negar seguimento ao recurso.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo
  • Publique-se.