AREsp 2594764 - DECISAO

AREsp 2594764 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma fundamentada a inadequação da aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem rebatendo o alegado lack de prequestionamento, justificando-se assim a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: KÁTIA REGINA DE ARAÚJO GOMES (KÁTIA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, NCPC
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KÁTIA REGINA DE ARAÚJO GOMES (KÁTIA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (interlocutória)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma fundamentada a inadequação da aplicação da Súmula nº 7 do STJ nem rebatendo o alegado lack de prequestionamento, justificando-se assim a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.