AREsp 2555661 - ACORDAO

AREsp 2555661 - ACORDAO

O agravo em recurso especial interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial é inadequado; o remédio processual cabível é o agravo interno (art. 1.021 do CPC); a interposição do agravo em recurso especial nessa hipótese constitui erro grosseiro, afastando a aplicação do princípio da fungibilidade, razão pela qual o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: FABIO CEZAR BARROS LEAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Princípio Da Fungibilidade, Súmulas 7/stj E 284/stf, Erro Grosseiro, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO CEZAR BARROS LEAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Recurso cabível contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante de erro na interposição do recurso
  3. 3 Caracterização de erro grosseiro na interposição de agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial é inadequado; o remédio processual cabível é o agravo interno (art. 1.021 do CPC); a interposição do agravo em recurso especial nessa hipótese constitui erro grosseiro, afastando a aplicação do princípio da fungibilidade, razão pela qual o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.