AREsp 2626792 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por conformidade com tese firmada em recurso repetitivo, requisito exigido pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (e corolários normativos), sendo imperativa a impugnação específica para viabilizar o conhecimento do agravo; decretou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso tenham sido fixados anteriormente, observados os dispositivos legais aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Da Corte De Origem Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Contra Decisão Da Corte De Origem Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial
- 2 Aplicação de tese firmada em recurso repetitivo como causa de inadmissão do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais em grau recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por conformidade com tese firmada em recurso repetitivo, requisito exigido pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 (e corolários normativos), sendo imperativa a impugnação específica para viabilizar o conhecimento do agravo; decretou-se ainda a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso tenham sido fixados anteriormente, observados os dispositivos legais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment