AREsp 2633093 - DECISAO

AREsp 2633093 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que manteve a inadmissão do recurso especial com base na Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do NCPC, tornando o recurso inviável.

Parties
Agravante: JULIA DE SOUSA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Do NCPC Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIA DE SOUSA DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que manteve a inadmissão do recurso especial com base na Súmula 7/STJ, razão pela qual incide o art. 932, III, do NCPC, tornando o recurso inviável.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.