AREsp 2555711 - DECISAO

AREsp 2555711 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não ter realizado o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, incide o art. 932, III, do NCPC, motivo pelo qual o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: RENATO BASTOS PONTES; Agravante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Do NCPC
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Aos Fundamentos Cotejo Analítico Súmula 7/stj Súmula 284/stf Art. 932, Iii, Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO BASTOS PONTES

Agravante

outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Exigência de cotejo analítico e demonstração de divergência jurisprudencial para afastar a incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não ter realizado o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, incide o art. 932, III, do NCPC, motivo pelo qual o agravo não é conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.