AREsp 2647864 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do NCPC, e por não demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: FRANCISCO MARIO GANASSIM NETO (FRANCISCO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, NCPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MARIO GANASSIM NETO (FRANCISCO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Vedação à impugnação genérica no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do NCPC, e por não demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do NCPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment