AREsp 2689182 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ) para não admitir o recurso especial, sendo ônus do recorrente contrapor de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada; foi, ainda, majorado em 10% eventual honorários sucumbenciais já fixados, nos termos do art.85 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão do recurso especial
- 3 Ônus do agravante de infirmar especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ) para não admitir o recurso especial, sendo ônus do recorrente contrapor de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada; foi, ainda, majorado em 10% eventual honorários sucumbenciais já fixados, nos termos do art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment