AREsp 2636541 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, em especial não refutou a aplicação da Súmula 284 do STF, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: EDMUNDO LEITE CATUNDA JUNIOR (EDMUNDO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Art. 932, III, NCPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMUNDO LEITE CATUNDA JUNIOR (EDMUNDO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do NCPC por ausência de ataque específico aos fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, em especial não refutou a aplicação da Súmula 284 do STF, justificando a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment