AREsp 2609008 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de alterar ponto decisório relativo à existência e regularidade de convenção condominial implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo tais questões serem previamente examinadas pelo juízo de origem.
- Parties
- Exequente: CONJUNTO COMERCIAL GEORGE CORBISIER; Executada/agravante: SARAH TONIELLO TAHAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Despesas Condominiais, Exceção De Pré Executividade, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONJUNTO COMERCIAL GEORGE CORBISIER
Exequente
SARAH TONIELLO TAHAN
Executada/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de eventual reexame de fatos e provas
- 2 Possibilidade de discussão de excesso de execução por exceção de pré-executividade
- 3 Caráter executivo de título fundado em convenção condominial (certeza, liquidez e exigibilidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de alterar ponto decisório relativo à existência e regularidade de convenção condominial implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, devendo tais questões serem previamente examinadas pelo juízo de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, e na vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment