AREsp 2393795 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a fundamentação relativa à não ocorrência de ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo exigida a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme disposição legal e entendimento consolidado desta Corte; adicionalmente, caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, estes foram majorados em 10%, nos termos do decisum.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial
- 2 Aplicação do artigo 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Incidência do óbice da Súmula n. 280/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a fundamentação relativa à não ocorrência de ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo exigida a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme disposição legal e entendimento consolidado desta Corte; adicionalmente, caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, estes foram majorados em 10%, nos termos do decisum.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment