AREsp 2707400 - DECISAO

AREsp 2707400 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente, tese a tese, os fundamentos da decisão de origem, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ e a ausência de cotejo analítico, faltando demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes que infirmem o entendimento apontado, o que configura inobservância do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: JOSÉ DUTRA BARBOSA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Cotejo Analítico, Admissibilidade
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 83/stj Cotejo Analítico Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DUTRA BARBOSA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 ausência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente, tese a tese, os fundamentos da decisão de origem, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ e a ausência de cotejo analítico, faltando demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes que infirmem o entendimento apontado, o que configura inobservância do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.