AREsp 2479912 - ACORDAO
A agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de origem que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 284 e 735/STF, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; por isso, negou‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CFT - CONSULTORIA FINANCEIRA E TRIBUTARIA ESPECIALIZADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmulas 284 E 735/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CFT - CONSULTORIA FINANCEIRA E TRIBUTARIA ESPECIALIZADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem para afastar juízo prévio negativo de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação analógica das Súmulas 284 e 735 do STF como óbice à admissibilidade
- 3 Natureza da dialeticidade como pressuposto objetivo de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de origem que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 284 e 735/STF, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; por isso, negou‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment