AREsp 2479912 - ACORDAO

AREsp 2479912 - ACORDAO

A agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de origem que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 284 e 735/STF, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; por isso, negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CFT - CONSULTORIA FINANCEIRA E TRIBUTARIA ESPECIALIZADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmulas 284 E 735/stf, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CFT - CONSULTORIA FINANCEIRA E TRIBUTARIA ESPECIALIZADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Dever de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem para afastar juízo prévio negativo de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica das Súmulas 284 e 735 do STF como óbice à admissibilidade
  3. 3 Natureza da dialeticidade como pressuposto objetivo de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão de origem que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 284 e 735/STF, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 253 do RISTJ e no art. 932, III, do CPC/2015; por isso, negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.