REsp 2146634 - DECISAO

REsp 2146634 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência da Súmula 284/STF; argumentos genéricos foram insuficientes, nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante/recorrente: Mauro Lucio de Lana; Recorrido/origem: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Interveniente/parecerista: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido (não conhecimento do agravo em recurso especial)
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Dosimetria, Tentativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mauro Lucio de Lana

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Recorrido/origem

Ministério Público Federal

Interveniente/parecerista

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Inadmissão do recurso especial por insuficiência de impugnação aos fundamentos da decisão originária (Súmula 284/STF)
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à incidência da Súmula 284/STF; argumentos genéricos foram insuficientes, nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido (não conhecimento do agravo em recurso especial)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento nos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  • Publique-se