AREsp 2690696 - DECISAO

AREsp 2690696 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação da decisão agravada, a qual indeferiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, sendo ônus do agravante infirmar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (arts. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (arts. 932, inc. III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, inc. I, RI/STJ)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento para a não admissão do recurso especial
  3. 3 Ônus de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada, segundo o princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação da decisão agravada, a qual indeferiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, sendo ônus do agravante infirmar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (arts. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ).

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.