REsp 2203446 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissão do recurso especial estava fundamentada na conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos (art. 1.030, I, "b", do CPC/2015), sendo competência exclusiva do tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente e sendo o agravo interno o único recurso cabível para impugnar tal decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial após decisão de inadmissão fundamentada em repetitivo
- 2 Competência do tribunal de origem para o juízo de adequação do caso ao precedente repetitivo
- 3 Necessidade de interposição de agravo interno como único recurso cabível contra decisão de inadmissão baseada em repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissão do recurso especial estava fundamentada na conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos (art. 1.030, I, "b", do CPC/2015), sendo competência exclusiva do tribunal de origem o juízo de adequação ao precedente e sendo o agravo interno o único recurso cabível para impugnar tal decisão.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment