AREsp 2725218 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e consagrada pela jurisprudência (EAREsp 746.775/PR); decisões de inadmissão têm dispositivo único e, portanto, devem ser atacadas em sua integralidade; ademais, impugnações genéricas violam o princípio da dialeticidade recursal, por analogia à Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, eventual majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VACARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Súmulas/stf/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VACARIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade da impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 Consequências da ausência de impugnação específica
- 3 Natureza unitária da decisão de inadmissão do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e consagrada pela jurisprudência (EAREsp 746.775/PR); decisões de inadmissão têm dispositivo único e, portanto, devem ser atacadas em sua integralidade; ademais, impugnações genéricas violam o princípio da dialeticidade recursal, por analogia à Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, eventual majoração de honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment