AREsp 2735143 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a ausência/erro de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula 284/STF) — e diante do dever de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno STJ), não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: TANIA MARIA JULIO PISSURNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIA MARIA JULIO PISSURNO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência/erro de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula 284/STF)
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno STJ)
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal e vedação a impugnações genéricas (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a ausência/erro de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula 284/STF) — e diante do dever de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, Regimento Interno STJ), não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment