AREsp 2675987 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), sendo indispensável a impugnação específica dos fundamentos nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; decidiu-se, ademais, majorar em 10% os honorários advocatícios caso estes já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os parâmetros legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação do CPC/2015 e requisitos de admissibilidade conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ como fundamento de não admissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), sendo indispensável a impugnação específica dos fundamentos nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ; decidiu-se, ademais, majorar em 10% os honorários advocatícios caso estes já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os parâmetros legais.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment