AREsp 2710531 - DECISAO

AREsp 2710531 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de pressupostos de admissibilidade a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (omissão quanto à Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, exigindo-se impugnação integral da decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: CARLOS HENRIQUE DE FREITAS; Agravante: REGINA BEATRIZ DE FREITAS JATENE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE DE FREITAS

Agravante

REGINA BEATRIZ DE FREITAS JATENE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que aplicou sistemática de recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 incidência da súmula 7/STJ e ausência de similitude fática como fundamento de inadmissão

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de pressupostos de admissibilidade a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (omissão quanto à Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, exigindo-se impugnação integral da decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.