AREsp 2726537 - DECISAO

AREsp 2726537 - DECISAO

Não conheço do agravo porque parte agravante interpôs Agravo em Recurso Especial contra capítulo da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial com fundamento em repetitivo, recurso este que, conforme art. 1.030, § 2º, só pode ser impugnado por agravo interno, e porque não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: PLANO DE BENEFICIOS I, FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recursos, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PLANO DE BENEFICIOS I, FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento (decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial fundamentada em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão que inadmite Recurso Especial
  3. 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver recurso objetivo previsto em lei

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque parte agravante interpôs Agravo em Recurso Especial contra capítulo da decisão que negou seguimento ao Recurso Especial com fundamento em repetitivo, recurso este que, conforme art. 1.030, § 2º, só pode ser impugnado por agravo interno, e porque não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de prequestionamento, sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Não conheço do Agravo.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...