AREsp 2694518 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, em especial não infirmou a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não conheceu-se. Se houver honorários sucumbenciais fixados, foram majorados em 10% observados os parâmetros legais.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão, em especial não infirmou a incidência da Súmula 7/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, o agravo não conheceu-se. Se houver honorários sucumbenciais fixados, foram majorados em 10% observados os parâmetros legais.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment