AREsp 2768103 - DECISAO
Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de consonância do acórdão com entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, aplica-se o art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.021; assim, o agravo em recurso especial é inadmissível e o recurso não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Cpc/2015, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado em recursos repetitivos
- 2 Recurso adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial (agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC)
- 3 Inadmissibilidade de recurso diverso do previsto em lei e inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de consonância do acórdão com entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, aplica-se o art. 1.030, I, b, e § 2º, do CPC/2015, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.021; assim, o agravo em recurso especial é inadmissível e o recurso não merece conhecimento.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment