AREsp 2744425 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada que obsta o processamento do recurso especial (a saber: inviabilidade de alegar violação constitucional por recurso especial; ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; aplicação da Súmula 7/STJ). Por essa razão aplica-se o não conhecimento do agravo, com majoração de honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados em instâncias ordinárias.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Inviabilidade de alegar violação de dispositivo constitucional por meio de recurso especial (como fundamento de inadmissão)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada que obsta o processamento do recurso especial (a saber: inviabilidade de alegar violação constitucional por recurso especial; ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; aplicação da Súmula 7/STJ). Por essa razão aplica-se o não conhecimento do agravo, com majoração de honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados em instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment