AREsp 2765058 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (que mencionou as Súmulas 7/STJ e 283/STF), tampouco demonstrou que não seria necessário o reexame do conjunto fático probatório; majoram-se em 10% os honorários advocatícios se anteriormente fixados, observados os dispositivos legais mencionados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF como óbices à admissibilidade
- 3 Necessidade de demonstrar a inexistência de revolvimento do conjunto fático probatório
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (que mencionou as Súmulas 7/STJ e 283/STF), tampouco demonstrou que não seria necessário o reexame do conjunto fático probatório; majoram-se em 10% os honorários advocatícios se anteriormente fixados, observados os dispositivos legais mencionados.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se em 10% os honorários advocatícios se fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art. 98, § 3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment