AREsp 2772189 - DECISAO
O pedido de suspensão não deve ser conhecido porque, após publicação da decisão e inexistindo recurso, a prestação jurisdicional do STJ está exaurida, não havendo base para suspender o feito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Publicada; Aguarda Se O Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Suspensão Do Feito, Trânsito Em Julgado, Exaurimento Da Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Publicada; Aguarda Se O Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 Pedido de suspensão do feito após publicação de decisão
- 2 Efeito da ausência de interposição de recurso sobre a prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O pedido de suspensão não deve ser conhecido porque, após publicação da decisão e inexistindo recurso, a prestação jurisdicional do STJ está exaurida, não havendo base para suspender o feito.
Court Disposition
Não conheço do pedido.
Orders
- Aguarde-se o trânsito em julgado e, caso não haja recurso, baixem os autos à origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment