AREsp 2780162 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o seguimento do recurso especial com base nas Súmulas 284/STF e 7/STJ; ausente demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, incide o art. 932, III, do NCPC, justificando o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: AVÍCOLA SIVÂNIA LTDA. e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo/decisão De Não Seguimento Do Recurso Especial Na Origem
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Incidência Da Súmula 284/stf, Art. 932, III, NCPC, Sanções Por Recursos Manifestamente Inadmissíveis (arts. 1.021 §4 E 1.026 §2, Ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AVÍCOLA SIVÂNIA LTDA. e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo/decisão De Não Seguimento Do Recurso Especial Na Origem
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o seguimento do recurso especial com base nas Súmulas 284/STF e 7/STJ; ausente demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas, incide o art. 932, III, do NCPC, justificando o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment