AREsp 2740436 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 211/STJ), de modo que, conforme entendimento consolidado e a Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 211/STJ e necessidade de indicação de trechos do julgado recorrido
- 3 incidência da Súmula 182/STJ como causa de não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 211/STJ), de modo que, conforme entendimento consolidado e a Súmula 182/STJ, o agravo não preenche os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment