AREsp 2809077 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do previsto em lei quanto ao capítulo fundamentado em recurso repetitivo, que deve ser impugnado por agravo interno, e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade, Sistemática Dos Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno para impugnar decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Incabimento de recurso diverso do previsto em lei e inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver norma expressa
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do previsto em lei quanto ao capítulo fundamentado em recurso repetitivo, que deve ser impugnado por agravo interno, e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment