AREsp 2707343 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente por não ter atacado de forma específica a aplicação da Súmula 7 do STJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e com precedentes da Corte Especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, RISTJ, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Impugnação inadequada da aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente por não ter atacado de forma específica a aplicação da Súmula 7 do STJ, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e com precedentes da Corte Especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment