AREsp 2609739 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou, por cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, sendo aplicados, por analogia, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: TRINITTA CIRURGIA PLASTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRINITTA CIRURGIA PLASTICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou, por cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, sendo aplicados, por analogia, o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment