AREsp 2721758 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a decisão de não admissão do recurso especial, que se fundou na inexistência de violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 e na incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissão De Recurso Especial, Art. 489, § 1º, IV, Do Cpc/2015, Súmulas 7 E 211 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 2 Inexistência de violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a decisão de não admissão do recurso especial, que se fundou na inexistência de violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 e na incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment