AREsp 2784732 - DECISAO

AREsp 2784732 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83 do STJ), devendo prevalecer a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: SEST SERVIÇO SOCIAL DO TRANSPORTE; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEST SERVIÇO SOCIAL DO TRANSPORTE

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC quanto à exigência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83 do STJ), devendo prevalecer a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Sem honorários advocatícios recursais