AREsp 2792395 - DECISAO

AREsp 2792395 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, mostrando-se a impugnação genérica insuficiente para desconstituir o juízo de admissibilidade da origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: GONZALES, SENDESKI & CIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Recursais
Processual Civil Recursos Agravo Em Recurso Especial Juízo De Admissibilidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GONZALES, SENDESKI & CIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque suas razões não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, mostrando-se a impugnação genérica insuficiente para desconstituir o juízo de admissibilidade da origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Majoração, em 10%, dos honorários anteriormente fixados (fls. 806 e 917e)