AREsp 2713245 - DECISAO

AREsp 2713245 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicando-se a Súmula 182/STJ) e não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ mediante cotejo entre o acórdão recorrido e as teses recursais.

Parties
Agravante: PLURIGOMA PISOS DE BORRACHA E PLASTICOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLURIGOMA PISOS DE BORRACHA E PLASTICOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo fático para afastá-la

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicando-se a Súmula 182/STJ) e não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ mediante cotejo entre o acórdão recorrido e as teses recursais.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.