AREsp 2844758 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante interpôs recurso diverso do cabível quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo (deveria interpor agravo interno) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por essas razões aplica-se a vedação ao conhecimento do agravo, devendo-se, ainda, majorar os honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: VALDECIR FERREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR FERREIRA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão fundamentada em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver recurso cabível objetivo
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque o agravante interpôs recurso diverso do cabível quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo (deveria interpor agravo interno) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por essas razões aplica-se a vedação ao conhecimento do agravo, devendo-se, ainda, majorar os honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment