AREsp 2757695 - DECISAO

AREsp 2757695 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, que motivou a não admissão do recurso especial, sendo ônus do recorrente contrapor, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada conforme art. 544, § 4º, I, CPC/1973, art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Princípio Da Dialeticidade, Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais quando já fixados anteriormente

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, que motivou a não admissão do recurso especial, sendo ônus do recorrente contrapor, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada conforme art. 544, § 4º, I, CPC/1973, art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).