AREsp 2700779 - DECISAO

AREsp 2700779 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (e, por analogia, a Súmula 182 do STJ).

Parties
Agravante: GILMAR SOUZA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Afetação De Recurso Representativo Da Controvérsia (tema 1.039)
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 7/stj Súmula 735/stf Princípio Da Dialeticidade Recursal Afetação De Recurso Representativo Da Controvérsia (tema 1.039)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR SOUZA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Incidência de Súmula 7 do STJ como fundamento de não admissão

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 (e, por analogia, a Súmula 182 do STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.