AREsp 2839104 - DECISAO

AREsp 2839104 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos capítulos/fundamentos que embasaram a negativa de seguimento, mantendo-se, assim, os óbices aplicados (entre eles as Súmulas 7/STJ e 284/STF e a falta de cotejo analítico).

Parties
Agravante: GESIBEL DOS SANTOS RODRIGUES; Agravante: LEONARDO CAMPOS NUNES; Agravante: LEONARDO CAMPOS NUNES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA; Agravante: THAIS ERNESTINA VAHAMONDE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 284/stf Honorários De Sucumbência Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GESIBEL DOS SANTOS RODRIGUES

Agravante

LEONARDO CAMPOS NUNES

Agravante

LEONARDO CAMPOS NUNES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Agravante

THAIS ERNESTINA VAHAMONDE DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (agravo Não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Preliminar de ofensa aos arts. 3º, 11, 489, §§1º e 2º, e 1.022 do CPC por omissão e negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Reconhecimento de interesse processual e legitimidade passiva ad causam da massa falida
  3. 3 Natureza jurídica do incidente de unidade (alegação de natureza híbrida/ação ordinária)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos capítulos/fundamentos que embasaram a negativa de seguimento, mantendo-se, assim, os óbices aplicados (entre eles as Súmulas 7/STJ e 284/STF e a falta de cotejo analítico).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.