AREsp 2826934 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC; majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC; majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de R$ 1.500,00 para R$ 1.800,00, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment