AREsp 2864327 - ACORDAO
O agravante não impugnou específica e de forma razoada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 518 do STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: BOA VISTA SERVIÇOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVIÇOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação da Súmula n. 518 do STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou específica e de forma razoada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 518 do STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Previne-se que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment